Une ouverture cognitive et communicationnelle de la pédagogie par la construction de l’information dans l’espace public

 

Lors du colloque de l’ARFISE Coopération, Éducation, Formation — pour relever les défis du XXIe siècle, 10-12 juillet, Bordeaux, une partie de la communication de Camille Capelle, Anne Lehmans et Vincent Liquète était consacrée à une réflexion sur la place des données ouvertes dans le cadre des pédagogies actives. Voici un extrait de cette communication.

Les données ouvertes qui sont mises à disposition par les collectivités sur des plateformes ont vocation à être exploitées par les citoyens à des fins variées (pour s’informer, faire des recherches, communiquer, innover, etc…). L’ère du big data avec les masses de données qui sont collectées et disponibles implique de former des citoyens capables de les manipuler, mais aussi de les comprendre et de les analyser. L’institution scolaire et les enseignants ont donc un rôle à jouer pour permettre aux élèves, futurs citoyens, d’appréhender ces données, de comprendre leurs contenus et le processus ayant permis de les produire, et ainsi de développer les compétences nécessaires pour en faire usage. Dans le cadre d’un projet de recherche, nous avons enquêté sur les usages pédagogiques qui sont faits des données ouvertes. Nous avons identifié plusieurs enseignants dans l’académie de Bordeaux, une professeur des écoles, des enseignants en sciences économiques et sociales, en gestion, et technologie. L’enjeu de l’usage des données ouvertes est d’interroger la structure et le contenu de données préexistantes, la plupart du temps produites dans les collectivités. Selon leurs modalités de collecte et de mise à disposition, la construction de sens et la pertinence des informations produites hors contexte à partir de ces données sont loin d’être évidentes. L’analyse des scénarii pédagogiques construits par les enseignants et des savoirs mis en jeu pour les élèves, montre alors que les enseignants choisissent souvent de travailler à partir de la collecte et de la production des données, ce qui place l’élève dans la situation d’acteur de l’ensemble du processus de fabrication et facilite la compréhension et l’analyse des données qu’il est lui-même allé chercher. Ces pratiques pédagogiques reposent sur des scénarii participatifs et coopératifs, visant l’autonomisation des élèves, ce qui apparaît particulièrement congruent avec les propositions de Freinet et Dewey. Il faut souligner cependant certaines limites dans l’approche de ces derniers. Notamment la soif d’information “naturelle” de l’enfant n’est pas du tout une évidence, car la conscience de son besoin d’information se construit à travers un accompagnement nécessaire. C’est ce que montre l’analyse du processus de recherche d’information (Simonnot, 2007) qui suppose la construction préalable de connaissances. En effet, la soif d’information ne peut exister que si l’enfant peut constater la situation d’incertitude dans laquelle il se trouve, qui le conduit à chercher des réponses à partir cependant d’une méta-connaissance. Sans la conscience de cette situation et du fait qu’il peut trouver des réponses dans les documents, il ne peut pas agir. La soif d’information n’est donc pas naturelle mais construite dans le processus éducatif. Les travaux d’André Tricot (2004) en psychologie cognitive, par exemple, l’illustrent clairement.

Pour étayer cette conscience du besoin d’information dans la “vraie vie”, certains enseignants développent des projets autour de la cartographie collaborative en ligne. Il s’agit d’arpenter un territoire, d’observer, par exemple, des phénomènes précis autour de l’établissement scolaire, de collecter des données et des informations dans le but de les organiser pour construire des connaissances. Une professeure des écoles, qui mène ce type de projet avec sa classe, souligne que les élèves peuvent ainsi « construire leur propre représentation de ce que peut être internet, la culture contributive du réseau, la connaissance comme bien commun élaboré collectivement » à partir de l’expérience très concrète de la promenade. L’intention pédagogique est ici clairement liée à des choix et à un engagement de l’enseignante pour la culture du partage, la culture du libre, qui privilégie l’ouverture des données en tant que communs de la connaissance (Hess et Oström, 2007). D’autres enseignants guident les élèves pour leur permettre d’aller plus loin dans la participation de la vie politique de l’établissement et de la ville. Les élèves sont libres de choisir de travailler sur une thématique qui les intéresse (par exemple les places de parking pour handicapés dans la ville) et vont chercher les données, pour réaliser une cartographie et être à même de montrer l’absence et les besoins de places handicapés pour permettre l’accès à certains secteurs de la ville aux personnes empêchées. Enseigner cette culture du partage et de la participation passe alors par la mise en activité des élèves et la manipulation de logiciels et de techniques, impliquant des opérations telles que la conversion des formats des fichiers permettant d’organiser et de traduire des informations en données pour ensuite en favoriser l’interopérabilité. Les connaissances techniques mises au service d’un projet collaboratif et du besoin de partager l’information peuvent ainsi stimuler l’intérêt pour le développement de connaissances et de compétences avec les outils numériques. L’apprentissage des techniques permet alors de rendre les élèves autonomes et contribue à leur agilité pour évoluer dans un monde où la technologie est omniprésente et constitue un moyen d’agir pour ceux qui y sont formés. Si l’éducation nouvelle milite pour l’absence de programme et de cadre rigide pour favoriser des apprentissages issus de la vie réelle de l’élève, on voit ici que certains enseignants parviennent à concilier programmes (autour des questions de données, d’éducation morale et civique) et “vraie vie” en donnant du sens aux activités qui viennent enrichir le quotidien de l’élève. Cette construction du sens est en lien avec un projet politique et la question du droit des enfants à comprendre le monde dans lequel ils vivent pour agir sur lui. La capacité à manipuler des données pour construire de l’information et du savoir, d’une part, pour comprendre le fonctionnement des systèmes médiatiques et des industries de l’information, d’autre part, avec l’algorithmique par exemple, est au coeur de la construction du sujet, capable de produire, lire et critiquer.

 

Dewey, J. (2011). Démocratie et éducation, suivi de Expérience et éducation (1916). Paris : Armand Colin

Freinet, C. (1994) Oeuvres Pédagogiques, Tome 1, Editions du Seuil.

Hess, C., Ostrom, E., (dir.) (2007). Understanding Knowledge as a Commons : From Theory to Practice. Cambridge: The MIT Press.

Simonnot, B. (2007). Le besoin d’information : principes et compétences. Thémat’IC 2006, Information : besoins et usages, Mars 2006, France. IUT Robert Schuman, Strasbourg, p.40- 56.

Tricot, A. (2004). La prise de conscience du besoin d’information : une compétence documentaire fantôme ?, Docs pour docs en ligne [archive].

Traces sur les médias

Quand les data font évoluer la formation des élèves

Les données numériques prennent de plus en plus de place dans notre quotidien. La donnée nous renvoie à une forme de menace diffuse et envahissante. Les personnes, les objets, les espaces, les temps, les comportements sont tracés grâce aux données recueillies et traitées par les systèmes informatiques (Merzeau, 2009). Ces données concernent aussi bien les informations personnelles volontairement diffusées par les utilisateurs, que les traces d’utilisation, au sens d’empreintes, collectées via ces systèmes sans que les utilisateurs le sachent.
La prise de conscience de ce phénomène, souvent présenté dans les médias comme vertigineux, nous oblige à nous interroger sur la façon dont il est intégré dans l’éducation, l’école ayant une mission d’éducation aux médias et à l’information. En travaillant sur les modalités de cette éducation telle qu’elle est préconisée dans les textes et les ressources pédagogiques, et mise en place par les enseignants dans les classes, nous avons réalisé qu’elle passait essentiellement par une entrée centrée sur le danger et les risques numériques.
C’est l’étude publiée dans le dernier numéro de la revue COSSI intitulé « Bricolages, improvisations et résilience organisationnelle face aux risques informationnels et communicationnels ».

Lire l’article

Pour citer l’article :

Capelle, C., Lehmans, A., Morandi, F., Soumagnac, K. (2017). La formation face aux risques numériques : bricolages, improvisations et résilience institutionnelle liés aux usages des données ouvertes. Revue COSSI, n°2-2017, URL : http://www.revue-cossi.info/numeros/n-2-2017-bricolages-improvisations-et-resilience-organisationnelle-face-aux-risques-informationnels-et-communicationnels/658-2-2017-revue-capelle-lehmans-morandi-soumagnac

Définir la donnée

La question des données ou « data » est à considérer dans le cadre plus large de l’émergence, dans le champ des techniques, des savoirs, et des imaginaires, de la donnée comme élément central des stratégies d’information et de connaissance à l’échelle macrosociale. Cette émergence correspond à un mouvement d’externalisation de la connaissance vers l’environnement (Cardon 2014, 2015) qui interpelle directement les gestionnaires et les spécialistes de l’information.

La donnée

On considère a minima 3 sens :

  • le premier sens à visée “informationnelle” : la donnée est un élément d’information servant de point de départ à un raisonnement (dont la traduction anglaise est « information ») ;
  • le second sens de nature “mathématiques” : la donnée est un élément servant à résoudre un problème (dont la traduction anglaise est « facts ») ;
  • le troisième sens issu de “l’informatique” : la donnée est une représentation d’une information en vue d’un traitement automatique. Il s’agit finalement d’informations utilisées par un logiciel. Ces données peuvent être créées par l’utilisateur ou par le programme lui-même (dont la traduction anglaise est « data »).

Continuer la lecture

Culture de la donnée, gouvernance et bricolages

La mise en place plus ou moins spontanée de procédures d’ouverture des données soulève des questions culturelles liées à des savoirs, des pratiques, des valeurs et des représentations partagés (Liquète, 2014). On a vu que si la participation est valorisée, cette dimension culturelle devient centrale. Simon Chignard, expert et militant de l’ouverture des données, parle d’une “bataille culturelle” à mener pour trois acteurs : les producteurs de données qui les diffusent, les utilisateurs de la donnée primaire qui créent des applications ou des services par exemple, et les utilisateurs finaux, les usagers. On peut ajouter un quatrième acteur qui a émergé sur la scène de la donnée ouverte, dans la brèche culturelle qui s’est révélée, les médiateurs.

Les politiques d’ouverture des données mises en place ne rencontrent pas encore l’adhésion des organisations pour un passage à l’échelle globale, malgré l’existence de nombreuses expériences locales très positives. Le projet sur la médiation des données pour l’éducation a pour but d’analyser les conditions de construction d’un véritable culture de l’information intégrant la donnée chez les enseignants qui pourraient en faire un usage pédagogique. Il met en relation la question de l’éducation et de la formation aux données avec celle de leur gouvernance dans les organismes publics et privés chargés de les diffuser, qui appelle de nouvelles compétences et connaissances. Il s’intéresse à la façon dont se construit l’offre de jeux de données au sein de l’écosystème informationnel régional, et aux liens à construire avec les professionnels de l’éducation, de la formation et les associations pour former aussi bien les jeunes que tous les acteurs de la société aux données et à leur appropriation. Il s’agit de faire émerger une culture partagée des données, enjeu de leur réappropriation effective par la société civile et dans les entreprises. Mais cette culture prend racine dans les organisations qui produisent les données.

Continuer la lecture

La gouvernance des données : transparence, participation, innovation

L’ouverture des données publiques confirme le mouvement démarré en France en 1978 par la loi créant la commission d’accès aux documents administratifs. Le mouvement d’ouverture des données s’est accéléré depuis la création d’un grand portail data.gouv.fr en 2011 dans sa première version et de la mission Etalab, les lois Valter (sur la gratuité des informations publiques) en 2015 et Lemaire (loi pour une République numérique) en 2016. Dann Goncalves et Samuel Rufat rappellent que l’expression Open data vient de la recherche publique environnementale et que le concept a été créé pour répondre à un triple besoin : partager les données pour favoriser une réflexion globale, baisser le coût de ce partage, et favoriser la participation.

Si la transparence et la participation sont au coeur du discours politique sur l’ouverture des données, leur utilisation correspond à des stratégies informationnelles spécifiques. Leur mise à disposition et leur accessibilité publique s’inscrivent dans un projet d’ouverture et de partage d’informations et dans une logique de “communs de la connaissance” (Hess et Ostrom, 2007) qui a introduit une possibilité de “gouvernance” ouverte particulière et un nouvel enjeu de société pour les citoyens. Mais pour que les données ouvertes puissent être utilisées, leur traitement nécessite des compétences informationnelles, documentaires mais aussi techniques (informatiques) et soulève les questions socio-économiques, politiques ou géographiques. Il s’agit non seulement d’assurer l’accessibilité de méthodes et savoir-faire pour créer et exploiter les données ouvertes, mais aussi de construire activement une démocratie participative dans le contexte émergent des “villes intelligentes” tout en favorisant le développement économique régional, notamment dans le cadre de l’économie sociale et solidaire.

Le discours de la transparence relève en grande partie d’une utopie (Gallot, Verlaet, 2016) et d’une mise en scène de l’information. La transparence de l’action publique peut se décréter, mais l’ouverture et la mise à disposition de données nécessitent un réel effort, une volonté politique et sa mise en oeuvre par des services, donc des moyens. La mise à l’agenda politique et budgétaire de l’ouverture des données reste très inégale et hétérogène, soit parce que les enjeux de l’ouverture des données ne sont pas encore compris des collectivités territoriales et notamment des élus, parce qu’ils sont techniques et complexes, soit parce que l’ouverture met en danger l’image de la collectivité ou de l’administration et se heurte à de très fortes résistances (Goëta, Mabi, 2014). Par ailleurs, transparence et participation supposent que les citoyens sont capables de s’emparer des données, qu’ils ont la culture nécessaire pour en faire des usages variés (empowerment), mais rien n’est moins sûr. Les entreprises peuvent disposer de ces compétences qui nécessitent des moyens financiers pour développer, par exemple, des programmes (API), mais pour les citoyens, les usages potentiels sont beaucoup plus complexes. Ainsi, dans la double cible visée par l’ouverture des données, les entreprises et les citoyens, l’une est très dominante. Les objectifs du projet d’open government porté par des activistes du libre comme Lawrence Lessig, Tim O’Reilly ou Aaron Swartz, dans la réunion de Sébastopol, Califormie, en 2007, visant le développement d’un pouvoir de contrôle citoyen sur le gouvernement et la correction des asymétries d’information paraissent, 10 ans plus tard, très lointains encore. La participation citoyenne relève d’une complexité qui requiert la prise en compte des dimensions pragmatiques de la politique (Zask, 2014).

En revanche, les objectifs économiques de soutien à l’innovation par l’ouverture d’une manne informationnelle en direction des entreprises sont bien plus clairs et faciles à atteindre, et l’on voit se développer de nouveaux services développés à partir des données récupérées. L’innovation concerne essentiellement le monde économique et finalement, le risque est important de voir les politiques d’ouverture renforcer le pouvoir de ceux qui ont les moyens économiques d’en faire usage en laissant de côté les citoyens. C’est le point de vue de certains et le risque identifié par les collectivités territoriales elles-mêmes (Gurstein, 2011). Les données ouvertes illustrent très clairement la nécessité de distinguer l’accès et l’usage, la garantie de l’accès n’étant absolument pas une condition suffisante pour que des usages existent. Michael Gurstein propose un modèle d’usage des données qui prend en compte l’accès à internet, à des machines, les compétences techniques en informatique, le contenu et le format des données, les connaissances pour les interpréter, l’accompagnement et la gouvernance, qu’il définit comme les moyens financiers, juridiques, réglementaires et politiques nécessaires à la mise en oeuvre d’une ouverture qui vise les usages réels et pas seulement les déclarations ou les usages de grands groupes économiques.

Un dernier point à examiner est celui de l’efficience des politiques d’ouverture des données, à travers l’instrumentation de l’action publique et la dynamique impulsée par le répertoire d’instruments utilisés dans la mise en oeuvre de la politique d’ouverture des données. Les sciences politiques, la sociologie (Latour) et la socio-histoire s’intéressent depuis longtemps à cette question de l’instrumentation, sans que la question de l’information et de la communication aient été ciblés jusqu’à présent.  L’innovation, liée à la modernisation de l’action publique, peut être considérée comme une forme d’instrumentalisation de la gouvernance (Lascoumes, Simard, 2011) à travers un récit performatif qui va avoir des effets réels sur le cycle de vie de la donnée dans les organisations. Mais l’accélération des politiques publiques ne va pas nécessairement de pair avec leur mise en oeuvre dans les organisations, parce que l’ouverture des données représente un changement profond, du point de vue du management de l’information notamment.

Dans le domaine des sciences de l’information et de la communication, les chercheurs travaillent depuis plusieurs années sur les problématiques d’ouverture des données publiques des collectivités territoriales et de l’Etat. Cette diffusion des données publiques est souvent présentée comme faisant partie intégrante de la mission de service public (Labelle, Le Corf, 2012). Dans le même temps, les portails open data des collectivités territoriales présentent une « uniformisation des modes de communication des informations » (Idem). La mise à disposition de l’information devrait permettre une réutilisation et une réinterprétation des données dans un cadre personnalisé. C’est un thème sur lequel travaille la FING (Fondation Internet Nouvelle Génération), notamment dans le cadre des InfoLabs (infolabs.io). Dans un document de synthèse qu’elle a produit, on voit émerger des questions auxquelles la recherche n’a encore que très partiellement répondu : le lien entre les cultures de travail, les identités professionnelles et les usages numériques des réseaux, les nouveaux collectifs de travail et les communautés épistémiques (Jullien, Crowston, Ortega, 2013), la dimension participative voire militante (Cardon, Granjon, 2010) des usages numériques. Les géographes soulignent l’ancrage territorial de ces données, les enjeux stratégiques auxquels leur libération répond, ainsi que l’importance d’en développer une approche critique à partir des pratiques (Gautreau, Noucher, 2013).

On voit ainsi que sur le plan des principes, une antinomie peut se révéler entre les discours de la participation et ceux de l’innovation et de l’efficience. Les valeurs de participation appellent des modes de gouvernance complexes qui associent les citoyens dans le processus de diffusion et d’usage des données, au prix d’efforts de standardisation, de description, de communication, de formation et d’accompagnement très importantes, dans une temporalité lente, par la constitution d’un réseau d’acteurs. Les valeurs d’innovation appellent une action beaucoup plus rapide, ciblée sur les besoins des entreprises qui prennent en charge les compétences nécessaires.

Anne Lehmans Extrait d’une communication au colloque ACFAS-COSSI, 9-10 mai 2017, Montreal (actes à paraître)

De l'Open Data vers le scénario pédagogique

Stratégies pédagogiques pour diffuser la culture des données ouvertes

Une étude des stratégies pédagogiques pour diffuser la culture des données ouvertes en éducation a été présentée dans le cadre du Colloque COSSI « Méthodes et stratégies de gestion de l’information par les organisations : des « big data » aux « thick data »« , organisé les 11 et 12 mai 2017 à l’Université McGill de Montréal. Vous en trouverez ici le résumé, avant le texte final qui sera prochainement publié dans les actes de colloque de la revue COSSI.

Continuer la lecture

Données ouvertes en éducation et connaissances partagées

Présentation ESPE-Canope lehmans capelle diapo07022017

Une intervention lors de la journée académiques des professeurs documentalistes de la Gironde a permis de réfléchir à la place des données dans l’éducation à l’information aujourd’hui et dans la construction de connaissances partagées.

EIDOS 2017 : forum des pratiques numériques pour l’éducation

https://eidos64.fr/eidos-2017/

Atelier : Data cultures

La donnée devient centrale dans la société et dans l’éducation. Elle peut être abordée comme une question liée à l’informatique mais aussi comme un enjeu culturel et social majeur. A travers trois projets de recherche inscrits dans des problématiques éducatives, nous proposons d’aborder la donnée comme :
– un élément de base de construction des connaissances sur l’information (projet médiation et valorisation des données pour l’éducation)
– un facteur de risques que les élèves doivent savoir maîtriser (projet eR!sk)
– un objet de construction de compétences dans la manipulation des langages informatiques, du numérique et de la robotique (projet Perseverons)
Camille Capelle, Maître de Conférences – Université de Bordeaux (ESPE/IMS)
Anne Lehmans, Maître de conférences – Université de Bordeaux (ESPE/IMS)
Vincent Liquète, Professeur des universités – Université de Bordeaux (ESPE/IMS)

Des données pour des usages en éducation

Les “données ouvertes” (open data) désignent des chiffres, relevés, mesures, réponses à des enquêtes, statistiques, comptages, et autres données quantitatives collectées par les organismes publics ou privés et mises à disposition en format numérique sur des plateformes nationales ou locales permettant leur accès et leur réutilisation par les citoyens ou les entreprises.

Continuer la lecture

Data-cultures

Les données numériques prennent une place grandissante dans la société dite des connaissances. Si les grandes entreprises ont potentiellement les moyens de les exploiter, il n’en est pas de même dans l’enseignement, que ce soit pour les enseignants ou pour les élèves et les étudiants.

Continuer la lecture